字体: 小 中 大  

先有鸡还是蛋？

涟漪梵 发表于: 2008-9-14 10:19 来源: 瑞安学生网

最新回复

涟漪梵 at 2008-9-14 10:23:20

地球经过碰撞，地壳的蜕变，产生了海洋、大气层等一系列可以生存的东西后有了微生物。

然后进化，海洋生物、两栖动物、卵生、胎生……然后出现个某种动物，生下了个蛋，蛋里再孵出这种动物，这种动物再生了个蛋，蛋么又孵出这种动物，如此循环，进化为今天的“鸡”。

所以，一定是鸡先生的蛋。

tian8'2 at 2008-9-14 12:39:11

==============


  先由雞的祖先進化成雞
  雞從而生蛋

   注：雞的祖先不是雞

Vicia at 2008-9-14 12:39:55

"蛋么又孵出这种动物，如此循环，进化为今天的“鸡”。"
你都说了是蛋孵出鸡了,那么就是先有蛋再有鸡的.

tian8'2 at 2008-9-14 13:08:49

=========


  雞的祖先生出有雞的蛋
  可這蛋是雞祖先的蛋并不是雞的蛋

  ....

指缝 at 2008-9-14 14:56:41

狗蛋变异就生出鸡了

涟漪梵 at 2008-9-14 16:01:35

QUOTE:

原帖由 tian8'2 于 2008-9-14 13:08 发表
=========


  雞的祖先生出有雞的蛋
  可這蛋是雞祖先的蛋并不是雞的蛋

  ....

请问你是正方还是反方诶。我倒。

涟漪梵 at 2008-9-14 16:04:46

QUOTE:

原帖由 Vicia 于 2008-9-14 12:39 发表
"蛋么又孵出这种动物，如此循环，进化为今天的“鸡”。"
你都说了是蛋孵出鸡了,那么就是先有蛋再有鸡的.

鸡生出的是鸡蛋。

鸡的祖先生出的是“鸡祖先蛋”。

你又承认鸡祖先生的是“鸡蛋”



那么， “鸡祖先蛋”=“鸡蛋”

Vicia at 2008-9-14 18:34:38

那时候也可以称为鸡蛋啊,因为生下来的是鸡啊...
所以后来就叫鸡蛋了.

josephyk at 2008-9-14 18:54:08

TMD

哲学..

tian8'2 at 2008-9-14 19:01:58

好吧
我犯了个决定性的错误

在此,
我承认我是粽子.

孤独散步者 at 2008-9-14 19:04:04

李勇……这个话题没法辩论……
这跟先有嫖客还是先有小姐完全一个道理

tian8'2 at 2008-9-14 19:07:50

------
先有嫖客吧
不过那时嫖客不叫嫖客
叫负心汉..

伤逝叶 at 2008-9-14 20:26:23

之所以会有鸡,是因为生物由于过度繁殖,然后自然选择.由于长期的地理隔离,而产生生殖隔离,从而有了鸡这个种.
因次在他产生生殖隔离前,还不是鸡.所有有了鸡才有鸡蛋

涟漪梵 at 2008-9-14 20:38:27

QUOTE:

原帖由 Vicia 于 2008-9-14 18:34 发表
那时候也可以称为鸡蛋啊,因为生下来的是鸡啊...
所以后来就叫鸡蛋了.

”之所以会有鸡,是因为生物由于过度繁殖,然后自然选择.由于长期的地理隔离,而产生生殖隔离,从而有了鸡这个种.
因次在他产生生殖隔离前,还不是鸡.所有有了鸡才有鸡蛋“


{李勇……这个话题没法辩论……
这跟先有嫖客还是先有小姐完全一个道理}

-----这个，不当正统的辩论，瞎玩吧，看谁会“塔蛋”。

Vicia at 2008-9-14 20:42:09

好讨厌~~~~

伤逝叶 at 2008-9-14 20:43:45

我好不容易说出这么哲理的话.....

Vicia at 2008-9-14 20:50:21

”之所以会有鸡,是因为生物由于过度繁殖,然后自然选择.由于长期的地理隔离,而产生生殖隔离,从而有了鸡这个种."
那么,鸡这个种是怎么来的.不是从"蛋"里出来的吗?
不会是在一只鸡这么短这么短的一生中改变的吧......
总是生下来...然后每次生下来,每次都接近于鸡...
最后就是鸡了

0o混YO沌o0 at 2008-9-14 21:19:16

这个问题很好解决：现分为两种
1.先有鸡还是先有蛋
很简单，并不是鸡下的才叫蛋，这里“蛋”是广义的，俗称卵。
所以，很多动物在鸡之前出现，有产卵，
所以，先有蛋后有鸡。
2.先有鸡还是先有鸡蛋
很简单，从定义看，鸡蛋：鸡下的卵。假如先没有鸡，鸡蛋从何而来？但是，鸡的定义可不是：鸡蛋孵出的动物。第一只鸡是在长期的自然选择中出现的，，这里引用Vicia
不会是在一只鸡这么短这么短的一生中改变的吧......
总是生下来...然后每次生下来,每次都接近于鸡...
最后就是鸡了。


谢谢大家………………………………

Vicia at 2008-9-14 21:23:00

呃.........很#$%^的总结

0o混YO沌o0 at 2008-9-14 21:29:15

有人反驳么